Сайт debate.org

"The nine most terrifying words in the English language are, "I’m from the government and I’m here to help."

Ronald Reagan

ПолигонПолезные сайты • Сайт debate.org

Сайт debate.org

Вострикова И.Ю.

09 апреля 2016 г.

Перепечатка или размещение статьи на другом ресурсе допускается только с согласия и на условиях автора.

Let your voice be HEARD.

[Слоган на сайте debate.org]

Знаете ли вы, что такое Гайд-парк (Hyde Park)? А что такое Speakers' Corner?

На всякий случай напомню, что Гайд-парк расположен в центре Лондона и является одним из его символов, а также любимым местом горожан для прогулок. Вход в парк бесплатный и открыт с 5 утра до 12 ночи. В Гайд-парке находится Speakers' Corner — традиционное место, где кто угодно может выступить с публичной речью. В англоязычной культуре Speakers' Corner символизирует свободу слова и собраний.

Сайт debate.org представляет собой попытку создать виртуальный Speakers' Corner. Сразу заметим, что пользоваться этим сайтом смогут только люди, неплохо знающие английский язык, так как он создан американцами исключительно для внутреннего употребления.

Если как следует прочитать пользовательское соглашение (Terms of Use), то от свободы слова из реального Гайд-парка мало что останется. Это — легко объяснимый факт. Владельцем сайта debate.org является американская комания Juggle LLC из Суонси, штат Иллинойс, и безусловно должен подчиняться суровым американским законам.

Давайте посмотрим, какой контент и какое поведение на сайте для виртуальных ораторов запрещено. Заодно затвердим кое-какие неприятные прилагательные.

Пользовательское соглашение debate.org запрещает следующий контент:

  • Unlawful — незаконный, противозаконный;
  • obscene — непристойный, неприличный, похабный, нецензурный;
  • defamatory — дискредитирующий, позорящий, клеветнический;
  • libelous — пасквильный, клеветнический;
  • harmful — вредный, пагубный;
  • hateful — ненавистный, злобный, ненавидящий;
  • harassing — беспокоящий, домогающийся, тревожащий;
  • threatening — угрожающий, грозящий;
  • racially offensive, ethnically offensive — расово и этнический оскорбительный;
  • abusive — оскорбительный, бранный, злоупотребляющий, непристойный.

В результате дебаты, обсуждения, мнения на этом сайте смотрятся очень прилизанно, с другой стороны — на сайте никто никого не позорит и не оскорбляет, что тоже приятно. Каким образом индивид может принять участие в жизни и работе виртуального Гайд-парка? Для выражения своего мнения на весь мир сайт предоставляет четыре базовых инструмента:

  • Debates — Дебаты, обсуждения;
  • Opinions — Мнения;
  • Forums — Форумы;
  • Polls — Опросы и голосования.

При желании вы можете вступить в сообщество debate.org (to join the community), создав учетную запись (Sign Up), либо войти как участник, используя уже существующие логин и пароль Facebook, Twitter или Google (Sign In). По уверениям разработчиков, зарегистрированный пользователь получает право участвовать в дебатах, опросах, голосованиях, в работе форумов, оформлять подписку на интересующие материалы, и многое другое.

Мнения (Opinions), форумы (Forums) и опросы(Polls) в главном меню сайта разбиты на категории по темам, например: Cars, Education, News, People, Music, TV, и многое другое.

Под пунктами меню Leaderboard доступна различная статистика по наиболее популярным темам разделов. По каждому пользователю доступны такие данные, как количество инициированных им тем, количество комментариев, количество собранных на сайте лайков, количество постов на форуме.

Очень интересен раздел сайта Demographics. Здесь собрана статистика по зарегистрированным пользователям. Доступны данные по полу пользователей, странам проживания, возрастным группам, образованию, этнической принадлежности, религиозным убеждениям и прочее.

Кроме того, на сайте есть отдельный серьезный раздел Big Issues (Горячие темы, Популярные темы, Глобальные проблемы/темы). По состоянию на момент написания статьи пользователи обсуждали следующие глобальные проблемы (Big Issues) — например: Euthanasia, National Retail, Animal Rights, Civil Unions.

Свобода слова, Гайд-парк, форумы и опросы, это, конечно, здорово. Но чем может быть полезен debate.org в изучении английского языка? Мне кажется, контент сайта может быть использован для следующих учебных целей:

  1. поиск и подбор аргументов для эссе, презентаций и выступлений;
  2. поиск тем для эссе, презентаций и выступлений.

Какие такие аргументы мы потеряли на этом сайте? Представьте себе следующую ситуацию: вы — школьник и готовитесь к сдаче ЕГЭ по английскому языку. Один из аспектов, который вам необходимо отрабатывать, написание эссе. Студентам вузов, которые изучают английский язык, тоже иногда задают писать сочинения.

Допустим, ваша тема - «Dancing is not a sport». Вам повезло, точно такое же обсуждение проходит на сайте debate.org. По его результатам 29% обсуждающих согласны с тем, что танцы — это не спорт. Давайте посмотрим, какие аргументы приводятся в поддержку такого мнения.

Краткий список выглядит так:

  • Just because you have to work hard doesn't make it a sport.
  • There's no goal in dance.
  • The dance is always planned. In a real sport the chances are endless and you have no idea what to expect.
  • Dancing isn't a sport because it's not very hard exercise.
  • Sports teams have fileds or arenas, not theaters or studios.

К этим аргументам добавляем свои — и у нас при определенных навыках получится замечательное эссе.

Давайте выберем другую тему, например: «Fastfood should be banned». С помощью поиска по сайту определяем, что нужная нам тема спора находится в разделе Home > Opinion > Health. 54% - за запрещение, 46% - против, практически пополам. Примем результат к сведению.

Представим себе, что наша задача сегодня - выступить за запрет фастфуда. Черновой список аргументов, которые мы с вами можем подключить в поддержку запрета, выглядит примерно так:

  • It makes people obese.
  • It links to lots of medical problems.
  • It has chemicals in the food that are addictive.
  • Having no fastfood will bring families together, by eating around the tables, instead of separately in their car on the way to work.

Последний аргумент мне кажется очень оригинальным и точно пригодится в эссе. Список аргументов готов, добавляем свои соображения и пишем.

Кстати, чтобы знать позицию противной стороны, почитайте комментарии тех, кто против запрещения фастфуда. Некоторые из них выглядят довольно неожиданно:

  • No, we are loosing our freedom.
  • It can be a treat.
  • Freedom of choice wins out.
  • People make a conscious choice to eat it.

С фастфудом, танцами и сочинениями мы закончили. С таким же успехом материалы сайта могут быть использованы для подготовки к презентации или любому другому выступлению.

Если материалы сайта можно использовать для написания эссе, то почему бы не сделать по ним учебную презентацию. Предположим, ваша тема - «FBI versus Apple», или «A backdoor for FBI. Pro and Contra». Если мы наберем в строке поиска сайта «FBI, backdoor, iPhone», мы получим достаточное количество ссылок на обсуждение этой горячей на момент написания статьи проблемы.

Кратко поясню, о чем идет речь.

В декабре 2015 года в городке Сан-Бернардино, штат Калифорния, террористы открыли огонь по мирным жителям и были убиты в перестрелке с полицией. В руках следственных органов оказался iPhone, принадлежавший одному из убитых преступников.

На телефоне была активирована функция, стирающая все данные в гаджете после 10 попыток ввода неправильного пароля. Спецслужбы обратились к производителю с просьбой разблокировать телефон и получили отказ. Студенты, уверенно читающие по-английски могут ознакомиться с заявлением Apple, проясняющим позицию компании по этому вопросу.

Суд обязал Apple оказать помощь правительству. На момент написания статьи в прессе появились сообщения, что некая третья сторона помогла спецслужбам и разблокировала телефон. Столкновение Apple и ФБР породило горячие споры о том, должна ли компания в подобном случае поступиться принципом неприкосновенности частной жизни?

Вот такие аргументы за и против можно подобрать на debate.org для презентации на предложенную тему.

За:

  • If a person's life is at stake, I think they should be allowed to hack the terrorist's phone.
  • Apple should be forced to unlock Iphones if requested by the FBI. The agency is there for the public's protection.
  • This case is about retrieving information from the phone of a dead shooter who killed many people. His rights are not my main concern.
  • When the FBI is in possetion of a criminals iphone they have the right to go through it to find the information they need in order to help solve the case.
  • When a criminal is arrested, he or she often loses the right to a reasonable expectation of privacy.
  • Our privacy was compromised long ago, and it would be foolish to think it would be that different here.

Против:

  • It could set a bad precedent for privacy invasion by the government.
  • Personal privacy in communication is a right of US citizens.
  • This will ceratinly open the floodgates to abuse.
  • When the federal government becomes over-powered it has got to be set back in its place.
  • If we have to do what the government orders us to we're not free any more.
  • The mass collection of people's phone records, email records, your exactly location of all times, is a direct violation of the Constitution, 4th amendment.
  • The FBI has the potential to invade the privacy of millions of Americans if it gets back door access.
  • If the FBI is allowed access to one phone, the FBI will want access to every one's phone.

Аргументы for и against подобраны, пора приступать к дальнейшей разработке презентации. Если ваша задача - просто информировать слушателей обо всех аспектах случившейся с Apple истории, вам следует нейтрально и бесстрастно изложить аргументы сторон. Если же цель вашей презентации — пропаганда одного из подходов, то очень важно правильно расставить акценты, дабы сформировать нужное мнение слушателей.

Можно с уверенностью сказать, что грамматику по материалам сайта изучать точно не стоит, здесь очень много живой, эмоциональной, разговорной и нестандартной речи.

Сайт существует, если верить его статистике, более 8 лет. Зарегистрированных пользователей на момент написания статьи — 345 767 человек.

Вместе с тем, есть стойкое ощущение, что сайт давно заброшен разработчиками. Так, последняя статья в разделе Blog датирована 2014 годом. Последние виртуальные выборы виртуального президента сообщества и вице-президента, судя по информации на сайте, состоялись в 2013 году. Время от времени на страницах появляются сообщения об ошибках.

По какой причине создалась подобная ситуация? То ли создатели просто наигрались с проектом, то ли не смогли монетизировать идею? Мы можем только гадать. Тем временем сайт продолжает жить, там проходят дебаты, пишутся новые посты, создаются новые опросы. Виртуальный Гайд-парк на debate.org продолжает существовать. Пожелаем ему удачи и долгих лет жизни.

Meet Canva

The Greatest Speech I Never Delivered

Сайт debate.org

Где взять бесплатные фотографии?

Сайт debate.org

Где взять бесплатные фотографии?